Таро Драконов я воспринимаю совершенно живым. Ручные - в основном по размеру, а не по характеру, - ехидные и жёсткие, хотя в целом доброжелательные существа. Олицетворять их - совершенно естественно. Так же я чувствую и другие 'драконьи'; но не животные колоды, вроде Таро Кошачьего Народа или Богемских котов, они чувствуются иначе. Но если драконские карты я воспринимаю именно драконами, то вот Богемских котов - отнюдь не кошками, но и не совсем людьми.
Тот, к примеру, совсем другой: его карты - не существа, а энергетические сущности. Потому я не могу говорить о кроулевских картах так, как говорю о Драконах... да и обо всём другом: вспомнить с ходу ещё одну настолько энергетическую, а не образную колоду я не могу. Впрочем, нет: Ошо-Дзен.
'Человеческие' обзываю похожими: поэтому у меня оказываются в 'близких по духу' скарабеевские Кельты, Викинги, Пираты и Друиды... да и многие другие. При этом они - человеческие сущности, а вот Манара или Готические вампиры - человеческие образы, ещё одна категория. Образные колоды, кстати, недолюбливаю.
Различаю ещё 'колоды мягких существ' - для меня сюда попадут, к примеру, Русалки, Таро Превращений и Таинственного Леса; их не чувствую совсем.
А как вы воспринимаете свои колоды?